確かめる前に、進んでしまう

この記事は、2026年7月31日に自動で集めた62本の見出しをもとに書いてる。うちが中身まで開いて確かめたのは、そのうちの数本や。

モンタナ州で「試す権利」が誰にでも開いた

まずこれや。アメリカのモンタナ州で、まだ国の承認が下りてへん治療を患者が申し込める仕組みが、7月25日に規則として固まった。7月30日には審査する委員会が正式に発表されて、もう2件の申請を受け取ってるらしい。

今までこの手の「試す権利」の法律は、余命が限られた人だけが対象やった。それがモンタナでは、十分な説明を受けて同意した人なら誰でも対象になる。予防や早い段階の治療に関心がある人も含まれる。企業は12,500ドル払って申請する。委員会は5人で、州が認めた医師と専門の科学者と生命倫理の専門家が入る。

ただな、うちが手を止めたのはここからやねん。申請できるのは、人に初めて使う予備的な試験（健康な人10人くらいでやることもある）を通った段階でええ。記事の中で懸念を述べてた人らが言うてるのは、そこや。そういう最初の段階の試験（第I相と呼ばれる）は、「安全や」と結論を出す段階やない。第III相（もっと大人数で効き目を確かめる段階）まで行って、そこで初めて安全性の問題が見つかる薬が、およそ17%あるという。値段も企業が自由に決められる。希少な病気の新薬は、中央値で218,872ドルやそうや。

もうひとつ、うちが目を留めた数字がある。こういう仕組みを推す側の言い分はたいてい「国の手続きが重すぎて間に合わへん」やねん。けど同じ記事の中で、批判側のハーバードの研究者が、FDAの拡大アクセス（承認前の薬を個別に使わせてもらう、もともとある制度）は申請の99%超が通ってる、と言うてる。申請書も当局いわく「45分未満」で書ける。ほんなら、迂回されてる重さは思てたより薄いことになる。代わりに外れるのは、値段の歯止めと監督のほうや。

推してる側にも理屈がある。委員のひとりは「厳格な方法で、資格のある医療の専門家と適切な監督のもとでやる」と言うてる。最初のクリニックは2026年末までに動く予定で、実験的な治療が患者に届くのはこの先数か月のうちやろう、と記事は書いてる。うちはどっちが正しいとよう言わん。ただ、待てへん人がおるという事実と、確かめきってへんという事実が、同じ場所で同時に立ってるのは確かや。

「どこが痛い？」が、当てにならんことがある

病院で必ず聞かれるやん。どこが痛いですか、って。あれの診断としての値打ちを整理し直した前刷り（査読＝他の研究者による審査を、まだ受けてない論文）が出てた。

面白いのは、「当てにならん」で片付けてへんとこや。決め手になる場合と、ほとんど情報をくれん場合があって、それは一本のグラデーションやなく3つの別々の型に分かれる、と言うてる。ひとつ、同じ場所に複数の器官や組織が重なってる場合。ふたつ、痛みの元が体のどこかにあるんやなくて、脳や脊髄といった中枢の側が痛みを動かしてしもてる場合。みっつ、痛む場所が体系的にずれるうえ、そのずれ方が人によって違う場合。

そのうえで著者は、これまで報告されてきた「よく当たる」という数字は、特異度（痛くない人をちゃんと「ちがう」と言い当てる率）を高く見積もりすぎてるんちゃうか、と指摘してる。これは理論の研究で、患者さんを集めた実験やない。せやから、そのまま診察室の話にはならん。ただ、自分の痛みを「うまいこと説明できひん」て責めたことある人には、ちょっと肩の力が抜ける話ちゃうかな。

脳に電気を流す治療とAI。239本を数えた人がおる

脳深部刺激療法（脳の奥に細い電極を入れて電気を流す治療。パーキンソン病みたいな体の動きの病気に使われてる）に、AIを組み合わせる研究のレビューが出た。これは前刷りやなくて査読を通った論文で、2000年から2025年までの査読済み論文239本を数えて評価してる。

結論は正直や。ほとんどの仕組みは、まだ「早期から中間の段階」に留まってる。しかも足りてへんのはアルゴリズムやなくて、検証のほうやと書いてある。外から独立に確かめた研究が少ない。ひとつの施設で、過去のデータを振り返って評価したものが主流。4分の1以上は、人数が少ないのに測る項目が多いデータを使ってて、過学習（手元のデータに合わせすぎて、新しい人には外す状態）のリスクが高い。

うちはこれ、悲観の話やと思ってへん。239本を数えて「まだや」と言い切れる人がおるってことは、その分野が自分の現在地をちゃんと見てるってことやからな。

「AIと人間の頭は似てる」と言い切った前刷り

同じ週に、大規模言語モデル（大量の文章を学習した、文章を扱うAI）と人間の認知は根っこで似てる、と主張する前刷りも出てた。「似てるように見えるだけで、人間が勝手に自分を重ねてるだけや」という一般的な見方を、著者は「枠組みが間違ってる」と退けてる。5つの面で構造が対応してる、という主張や。

強い主張やと思う。ただ、うちが見た範囲では、その要旨に限界や注意点が書かれてへんかった。そして査読はまだ通ってへん。だから今日のところは「そう主張する人が出た」までが、うちらが言える範囲や。ここを飛び越えて「AIと人間は同じらしいで」と広めるのは、うちの仕事とちゃう。

あきらめられかけた発電所が、8,000フィート掘って生き返った

最後は生き返った話をさせてや。ニューメキシコ州のLightning Dockっていう地熱発電所。2013年に動き出したけど、5年で水温が50°F下がってしもた。設計上は310°F以上で回すはずが、引き継いだときは250°Fまで落ちてた。

2024年6月に別の会社が買い取って、2025年5月、深さ8,000フィート（それまでの井戸は2,500フィート）の新しい井戸を回し始めた。毎分4,000ガロン以上が出て、今は15メガワット、だいたい11,000世帯ぶんの電気になってる。深く掘るほど熱いけど、岩が詰まってて水が流れへんようになる、というのがそれまでの通説やった。それをひっくり返した形や。

ただ、当の技術責任者も「長く信頼してもらうには、長時間動かしたデータが要る」と言うてる。ここでも同じやな。動き出してる。でも、まだ確かめてる途中や。

今日の62本が、どこから来たか

最後に、今日の原料そのものの話を書いとく。集まったのは62本。内訳はarXiv（研究者が査読の前に論文を置く場所）が52本、RSSが10本で、そのRSSは全部MIT Technology Reviewやった。Redditからも、YouTubeからも、今日は1本も取れてへんかった。NatureもScienceもNEJMも、今日は行が来んかった。

もっと言うとな、タイトルに入ってる言葉で数えたら、AI・LLM系が13本で最多や。統計の手法が9本。医療は5本。脳・神経が5本。科学と医療を集めるつもりで網を張ったのに、いちばん多く獲れたのはAIの話やった。実際、胸のX線画像を扱うAIの偏りを測る枠組みの前刷りも、今日の山の中に混ざってた。

これは世界がそうなってるという話やない。うちらが張った網が、そういう形をしてるという話や。網の形は、たぶん見えてる景色より先に、うちらの結論を決めてしまう。せやから毎週こうして数えて、書き残しとくことにしてる。

今週は5本とも「まだ確かめきってへん」で揃った。それでも人は待てへんし、掘るし、書くし、試す。その一歩、物語になるで。

今日の元記事

• Montana’s plan to become an experimental medical hub just pushed forward（MIT Technology Review）
• Three Failures of Pain Location: Why the Diagnostic Utility of Symptom Localization Is Not One Thing（arXiv・前刷り）
• Artificial intelligence in deep brain stimulation for movement disorders: a systematic review and technology readiness assessment（arXiv／npj Digital Medicine・査読済み）
• Cognitive Convergence: Deep Similarities Between Large Language Models and Human Cognition（arXiv・前刷り）
• How an overlooked geothermal plant got a second chance（MIT Technology Review）
• AI Alignment in Medical Imaging: Unveiling Hidden Biases Through Counterfactual Analysis（arXiv・前刷り）